Есть ли будущее у бид-менеджеров в контекстной рекламе? Бид менеджер яндекс директ


Бид-менеджер для управления ставками к контексте: что это, зачем нужен

Бид-менеджер (биддер) – инструмент для автоматического управления ставками в контекстной рекламе на основе установленных условий: удержания определенной позиции, ограничения цены за клик в заданных пределах, максимизации трафика, получения переходов по минимальной стоимости и т. д.

Преимущества и возможности бид-менеджеров

Использование биддеров позволяет:

  • автоматизировать рутинную работу. Не нужно постоянно проверять состояние аукциона и править ставки;
  • экономить на кликах. Быстрое реагирование на смену ставок исключает переплату при выходе конкурентов с аукциона, а при его разогреве бид-менеджер может повышать ставку на минимально возможную сумму, что трудно сделать при ручном управлении;
  • удерживать позиции. Нахождение на выгодных местах обеспечивает необходимый объем трафика;
  • скрывать максимальную ставку. Предел цены задается в бид-менеджере, а не прямо в рекламном кабинете;
  • повышать эффективность рекламы. Некоторые биддеры управляют ставками по конверсии, CPC, CPO/CPA и другим показателям, что обеспечивает больше лидов при том же рекламном бюджете;
  • использовать нестандартные стратегии. Некоторые сервисы имеют готовые решения или возможность создавать свои. Это выгодно использовать, если стандартные по каким-то причинам не подходят (например, в бид-менеджерах сохранилась стратегия «Показы в блоке по минимальной цене», несмотря на ее отключение в самом Яндекс.Директе).

Почти все бид-менеджеры не только управляют ставками, но и помогают автоматизировать другие аспекты ведения рекламных кампаний.

Недостатки бид-менеджеров

Среди возможных минусов применения инструментов автоматизации ставок можно выделить следующие, возникающие из-за особенностей рекламных систем.

  • Риск не угнаться за ставкой даже при высокой частоте обновлений. Это возможно потому, что для применения ставок в Яндекс.Директе уходит 5–35 минут. Пока изменения вступят в силу, они уже могут стать неактуальными.
  • Отсутствие уточнений. Цена в интерфейсе, на которую ориентируется бид-менеджер, указана для ключевой фразы без уточнений. Если пользователь введет в поиск неточно совпадающий с ключом запрос, необходимая ставка может быть несколько иной. Поэтому биддеры наиболее эффективны там, где проработаны низкочастотные запросы, хотя все варианты предусмотреть невозможно.
  • Усредненная цена. Если одна кампания ведется одновременно по нескольким регионам, в интерфейсе будет усредненная цена, которая в конкретном городе может сильно отличаться. Из-за этого где-то может быть переплата или недостаточная ставка.

Также возможны сложности в эффективной настройке инструмента, что корректируется экспериментами и поисками оптимально подходящего для задач сервиса.

Популярные бид-менеджеры для Яндекс.Директа

Автоматически управлять ставками помогут следующие инструменты.

  • Автопилот – не является бид-менеджером, но позволяет управлять ставками, как биддер. Его ключевой особенностью является оптимизация ставок за счет управления с помощью стратегии «Автопилот», которая перераспределяет бюджет между конверсионными ключами. Работает прямо в аккаунте рекламодателя, не требуя переноса всех данных в сервис.
  • eLama – управляет разными рекламными системами, помогает подбирать ключевые слова и проводить кросс-минусовку.
  • Aori – позволяет одновременно вести кампании в разных системах, есть функции прогноза ставок и подбора слов.
  • К50 – управляет ставками по целям, поддерживает создание правил и генерацию кампаний из фида, определяет звонки с рекламы.
  • R-Брокер – поддерживает индивидуальные стратегии, управление по СРА и СРО, генерацию по фиду.
  • Origami – управляет ставками по конверсии, ДРР и ROI, поддерживает создание правил, оповещает об ошибках и недочетах настройки, генерирует кампании, работает с Google Adwords.
  • Alytics – агрегирует статистику до уровня ключевой фразы, поддерживает создание своих правил, управляет ставками по конверсии, ROI, CPA и ДРР, создает товарные объявления.
  • Garpun – управляет ставками по удержанию позиций, поддерживает автосоздание кампаний и прогноз медиаплана.

Есть и много других сервисов (Топвизор, Директ.Автомат, Direct Auction, M-Direct, Директ.Пульт, Digly, Seopult и т. д.).

Инструменты различаются функциональными возможностями, ориентацией на малый или крупный бизнес, новичков или профессионалов.

wiki.rookee.ru

Есть ли будущее у бид-менеджеров

Многие рекламодатели считают, что с появлением готовых стратегий с ручным управлением ставками у Яндекс.Директа актуальность бид-менеджеров ушла в прошлое. К сожалению, такое мнение часто встречается в том числе и среди коллег по рынку, мнение которых мы ценим и уважаем.

Такое отношение не только огорчает нас как убежденных сторонников бид-менеджеров, но и кажется недостаточно обоснованным. Поэтому мы решили провести собственное исследование и аргументированно ответить на вопрос, действительно ли нужны бид-менеджеры при наличии готовых автоматических стратегий Яндекс.Директа. Вот что у нас получилось.

Сколько стоит спецразмещение в Яндекс.Директе?

Для начала разберемся в принципах аукциона Яндекс.Директа.

Возьмем аукцион, в котором участвуют четыре рекламодателя. Представим, что все участники рекламируются по одной и той же фразе, но имеют разные максимальные ставки и CTR. Остальные параметры примем за равные.

Все рекламодатели работают по стратегии «Наивысшая доступная позиция»:

Согласно справке Яндекс.Директа, в спецразамещение попадут объявления с самым высоким произведением ставки на CTR. В блоке объявления будут расположены по убыванию значения максимальной ставки.

На основании этого предположим, что наши рекламодатели займут следующие позиции:

Фактически произведение CTR на максимальную ставку можно понимать как средний заработок системы на показе одного объявления рекламодателя при списании максимальной ставки. Назовем этот показатель «Возможная доходность рекламной системы».

Каждая контекстная система стремится получить как можно больше прибыли. Из таблицы видно, что даже вторая по размеру ставка не смогла помочь рекламодателю D попасть в блок спецразмещения, так как у него невысокий CTR, а значит, возможная доходность системы от этого рекламодателя будет ниже, чем от остальных.

С тем, как оказаться в блоке, мы разобрались. Теперь посмотрим, как рассчитать минимальную стоимость попадания в блок для каждого рекламодателя.

Так как система стремится к максимальной доходности, она должна заработать на каждом рекламодателе, который оказался в блоке, не меньше, чем на тех, кто в этот блок не попал.

В нашем случае за пределами спецразмещения оказался рекламодатель D. Можем предположить, что рассчитать стоимость входа в спецразмещение можно так:

Стоимость входа в спецразмещение для рекламодателя X = CTR D * Ставка D / CTR X + 0,01 у.е., где X — рекламодатели A, B, C. Т. е. стоимость входа определяет ближайший рекламодатель, который в него не попал.

При этом не имеет значения, какую стратегию использует рекламодатель X, — «Показ в блоке по минимальной цене» или «Наивысшую доступную позицию».

Таким образом, получаем следующие параметры стоимости входа в спецразмещение для каждого рекламодателя:

Гарантируют ли стратегии Яндекс.Директа нужные позиции?

Изменим условия: рекламодатели A и С переходят на стратегию «Показ в блоке по минимальной цене». В таком случае С займет первое место, A — второе, а рекламодатель B, который остается верен «Наивысшей доступной позиции», будет показываться на третьей строке:

В итоге, как ни странно, на входе в спецразмещении будет показываться рекламодатель, который выбрал стратегию «Наивысшая доступная позиция», а два рекламодателя со стратегией «Показ в блоке по минимальной цене» займут первое и второе место.

И это не идет вразрез с правилами Яндекс.Директа. В «Помощи» говорится, что стратегия «Показ в блоке по минимальной цене» не гарантирует попадания на последнюю строку спецразмещения.

Рассмотрим еще один пример. В этот раз все рекламируются по стратегии «Показ в блоке по минимальной цене», а показатели CTR равны. Прочие условия мы также не учитываем. Различаются только размеры ставок:

Так как система выберет в блок тех рекламодателей, у кого значение произведение ставки на CTR выше, получим:

Рекламодатель X не попадает в блок. Но ему необходимо оказаться в спецразмещении, и для этого он решает поднять ставку. Он задает 2,01 у.е., и теперь из блока выпадает рекламодатель Y. Теперь, когда Y оказывается у входа в спецразмещение, размер его ставки начинает влиять на то, сколько должны платить рекламодатели внутри блока. Так как его ставка 2 у.е., цена клика в блоке поднимается до 2,01 у.е.:

Через какое-то время Y снова захочет вернуться в блок. Для этого ему придется назначить ставку больше, чем у рекламодателя X, и он будет вынужден поставить минимум 2,02 у.е., то есть перебить ту ставку, которая раньше была для него максимальной.

Этим контекстная реклама напоминает покер или аукцион: когда мы задаем максимальную ставку, мы определяем, какую сумму нам самим же придется перебить в следующем раунде.

Если бы Y изначально задал меньшую ставку, то и сейчас ему бы пришлось платить меньше. В нашем примере при начальной ставке Y в 1,5 у.е. в следующем раунде торгов ему пришлось бы поставить 1,52 у.е., что на 25% выгоднее, чем 2,02 у.е.

Назовем этот процесс «Разогревом аукциона»: чем больше значение максимальной ставки рекламодателя отличается от необходимого для попадания на нужную ему позицию, тем сильнее он разогревает аукцион, и тем дороже обойдется спецразмещение для всех рекламодателей, включая его самого.

Следовательно, оптимальная стратегия — каждый раз задавать ставку на 0,01 у.е. больше, чем нужно для попадания в блок. Но такой подход увеличивает риск, что вашу ставку тут же перебьет конкурент, или же из-за незначительных колебаний CTR у вас и ваших конкурентов вашей ставки окажется недостаточно, и вы выпадете из блока. Поэтому те рекламодатели, которые меняют ставки вручную, регулярно задают ставки на 10−30% больше, чем требует нужная позиция, и аукцион разогревается. Какая из стратегий Директа при этом используется, значения не имеет.

В чем сила бид-менеджера?

Вернемся к последнему примеру. Представим, что Y также готов платить 2 у.е., но вместо стратегии Директа он использует бид-менеджер.

Биддер будет проверять, сколько нужно заплатить для попадания в спецразмещение, и ставить на 0,01 у.е. больше. Чтобы Y попал на третье место в самом начале торгов, бид-менеджеру будет достаточно указать ставку в 1,01 у.е. Если X захочет попасть в спецразмещение, ему придется заплатить минимум 1,02 у.е. Чтобы Y вернулся обратно в блок, бид-менеджер поднимет ставку еще на цент, до 1,03 у.е. Так будет продолжаться, пока Y не дойдет до максимальной ставки.

Если X будет работать вручную, процесс торгов может затянуться надолго. Y проведет в спецразмещении больше времени, чем X, и будет получать посетителей по цене меньше, чем его максимальная ставка, т. е. меньше 2 у.е.

Работа с бид-менеджером может снизить скорость разогрева аукциона для всех участников. Если кампании кого-то из конкурентов временно отключаются (например, стоит ограничение показов по времени), бид-менеджер уменьшит ваши ставки до минимально необходимых, а значит, аукцион будет разогреваться медленнее.

Кроме того, если вы пользуетесь бид-менеджером, ваши конкуренты не понимают, какую максимальную ставку вы можете задать, и вы продлеваете свое время пребывания в спецразмещении и экономите деньги.

Всем ли нужен биддер

Некоторые рекламодатели считают, что в неконкурентных тематиках можно абсолютно спокойно выставлять ставки раз в неделю, а значит, можно продолжать работать вручную. Так ли это? Давайте разбираться.

В течение двух недель мы с коллегами каждые 20 минут собирали данные по обновлениям ставок для более чем 50 тыс. ключевых фраз в 13 тематиках по клиентам eLama.ru. И вот какие данные мы получили:

График показывает, что цены за клик меняются в среднем в 15% фраз в каждой из тематик.

Эти данные показывают, что каждые 20 мин. значения ставок меняются в среднем на 12,5% в каждой из тематик, при этом стоимость размещения чаще меняется в большую сторону.

На основании этой информации можно сделать вывод, что корректировать ставки необходимо каждому рекламодателю, и чем чаще, тем лучше. Учитывая, что регулировать вручную долго и трудоемко, с этой задачей лучше справятся бид-менеджеры.

Как ни крути, все же бид-менеджеры делают жизнь рекламодателя значительно проще. В конце концов, даже Яндекс признает важность автоматизации. На RIW 2013 руководитель коммерческого направления Евгения Ломизе сказал: «Искусство управления современной контекстной рекламой — это искусство управления инструментами автоматизации».

И чем больше будет тех рекламодателей, которые этот факт отрицают, тем больше смогут заработать и сэкономить другие рекламодатели, которые используют бид-менеджеры и прочие способы автоматизации в контекстной рекламе.

elama.ru

Есть ли будущее у бид-менеджеров в контекстной рекламе? / Хабр

Многие рекламодатели считают, что с появлением готовых стратегий с ручным управлением ставками у Яндекс.Директа актуальность бид-менеджеров ушла в прошлое. К сожалению, такое мнение я часто встречаю в том числе и среди своих коллег по рынку, мнение которых я ценю и уважаю.

Такое отношение не только огорчает меня как убежденного сторонника бид-менеджеров, но и кажется недостаточно обоснованным. Поэтому мы решили провести собственное исследование и аргументированно ответить на вопрос, действительно ли нужны бид-менеджеры при наличии готовых автоматических стратегий Яндекс.Директа? Результат нашей работы я представил на Осенней сессии по контекстной рекламе. Ниже публикую результаты исследования.

В спецразмещение попадают рекламодатели с наибольшим произведением ставки на CTR. Внутри этого блока рекламодатели располагаются в порядке убывания ставки. Стоимость входа в спецразмещение определяет ближайший рекламодатель, который в него не попал.

Для начала разберемся в принципах аукциона Яндекс.Директа.

Возьмем аукцион, в котором участвуют четыре рекламодателя. Представим, что все участники рекламируются по одной и той же фразе, но имеют разные максимальные ставки и CTR. Остальные параметры примем за равные.

Все рекламодатели работают по стратегии «Наивысшая доступная позиция»:

Согласно справке Яндекс.Директа, в спецразамещение попадут объявления с самым высоким произведением ставки на CTR. В блоке объявления будут расположены по убыванию значения максимальной ставки.

На основании этого предположим, что наши рекламодатели займут следующие позиции:

Фактически произведение CTR на максимальную ставку можно понимать как средний заработок системы на показе одного объявления рекламодателя при списании максимальной ставки. Назовем этот показатель «Возможная доходность рекламной системы».

Каждая контекстная система стремится получить как можно больше прибыли. Из таблицы видно, что даже вторая по размеру ставка не смогла помочь рекламодателю D попасть в блок спецразмещения, так как у него невысокий CTR, а значит, возможная доходность системы от этого рекламодателя будет ниже, чем от остальных.

С тем, как оказаться в блоке, мы разобрались. Теперь посмотрим, как рассчитать минимальную стоимость попадания в блок для каждого рекламодателя.

Так как система стремится к максимальной доходности, она должна заработать на каждом рекламодателе, который оказался в блоке, не меньше, чем на тех, кто в этот блок не попал.

В нашем случае за пределами спецразмещения оказался рекламодатель D. Можем предположить, что рассчитать стоимость входа в спецразмещение можно так:

Стоимость входа в спецразмещение для рекламодателя X = CTR D * Ставка D / CTR X + 0,01 у.е., где X — рекламодатели A, B, C. Т.е. стоимость входа определяет ближайший рекламодатель, который в него не попал.

При этом не имеет значения, какую стратегию использует рекламодатель X, – «Показ в блоке по минимальной цене» или «Наивысшую доступную позицию».

Таким образом, получаем следующие параметры стоимости входа в спецразмещение для каждого рекламодателя:

Стратегия не гарантирует попадания на желаемую строку спецразмещения. Управляя ставками вручную, вы разогреваете аукцион и платите больше.

Изменим условия: рекламодатели A и С переходят на стратегию «Показ в блоке по минимальной цене». В таком случае С займет первое место, A – второе, а рекламодатель B, который остается верен «Наивысшей доступной позиции», будет показываться на третьей строке:

В итоге, как ни странно, на входе в спецразмещение будет показываться рекламодатель, который выбрал стратегию «Наивысшая доступная позиция», а два рекламодателя со стратегией «Показ в блоке по минимальной цене» займут первое и второе место.

И это не идет вразрез с правилами Яндекс.Директа. В «Помощи» говорится, что стратегия «Показ в блоке по минимальной цене» не гарантирует попадания на последнюю строку спецразмещения.

Рассмотрим еще один пример. В этот раз все рекламируются по стратегии «Показ в блоке по минимальной цене», а показатели CTR равны. Прочие условия мы также не учитываем. Различаются только размеры ставок:

Так как система выберет в блок тех рекламодателей, у кого значение произведение ставки на CTR выше, получим:

Рекламодатель X не попадает в блок. Но ему необходимо оказаться в спецразмещении, и для этого он решает поднять ставку. Он задает 2,01 у.е., и теперь из блока выпадает рекламодатель Y. Теперь, когда Y оказывается у входа в спецразмещение, размер его ставки начинает влиять на то, сколько должны платить рекламодатели внутри блока. Так как его ставка 2 у.е., цена клика в блоке поднимается до 2,01 у.е.:

Через какое-то время Y снова захочет вернуться в блок. Для этого ему придется назначить ставку больше, чем у рекламодателя X, и он будет вынужден поставить минимум 2,02 у.е, то есть перебить ту ставку, которая раньше была для него максимальной.

Этим контекстная реклама напоминает покер или аукцион: когда мы задаем максимальную ставку, мы определяем, какую сумму нам самим же придется перебить в следующем раунде.

Если бы Y изначально задал меньшую ставку, то и сейчас ему бы пришлось платить меньше. В нашем примере при начальной ставке Y в 1,5 у.е. в следующем раунде торгов ему пришлось бы поставить 1,52 у.е., что на 25% выгоднее, чем 2,02 у.е.

Назовем этот процесс «Разогревом аукциона»: чем больше значение максимальной ставки рекламодателя отличается от необходимого для попадания на нужную ему позицию, тем сильнее он разогревает аукцион, и тем дороже обойдется спецразмещение для всех рекламодателей, включая его самого.

Следовательно, оптимальная стратегия – каждый раз задавать ставку на 0,01 у.е. больше, чем нужно для попадания в блок. Но такой подход увеличивает риск, что вашу ставку тут же перебьет конкурент, или же из-за незначительных колебаний CTR у вас и ваших конкурентов вашей ставки окажется недостаточно, и вы выпадете из блока. Поэтому те рекламодатели, которые меняют ставки вручную, регулярно задают ставки на 10-30% больше, чем требует нужная позиция, и аукцион разогревается. Какая из стратегий Директа при этом используется, значения не имеет.

Т.к. бид-менеджер чаще обновляет ставки, аукцион разогревается медленнее, и вы платите меньше.

Вернемся к последнему примеру. Представим, что Y также готов платить 2 у.е., но вместо стратегии Директа он использует бид-менеджер.

Биддер будет проверять, сколько нужно заплатить для попадания в спецразмещение, и ставить на 0,01 у.е больше. Чтобы Y попал на третье место в самом начале торгов, бид-менеджеру будет достаточно указать ставку в 1,01 у.е. Если X захочет попасть в спецразмещение, ему придется заплатить минимум 1,02 у.е. Чтобы Y вернулся обратно в блок, бид-менеджер поднимет ставку еще на цент, до 1,03 у.е. Так будет продолжаться, пока Y не дойдет до максимальной ставки.

Если X будет работать вручную, процесс торгов может затянуться надолго. Y проведет в спецразмещении больше времени, чем X, и будет получать посетителей по цене меньше, чем его максимальная ставка, т. е. меньше 2 у.е.

Работа с бид-менеджером может снизить скорость разогрева аукциона для всех участников. Если кампании кого-то из конкурентов временно отключаются (например, стоит ограничение показов по времени), бид-менеджер уменьшит ваши ставки до минимально необходимых, а значит, аукцион будет разогреваться медленнее.

Кроме того, если вы пользуетесь бид-менеджером, ваши конкуренты не понимают, какую максимальную ставку вы можете задать, и вы продлеваете свое время пребывания в спецразмещении и экономите деньги.

Ставки меняются довольно часто, поэтому бид-менеджер нужен всем.

Некоторые рекламодатели считают, что в неконкурентных тематиках можно абсолютно спокойно выставлять ставки раз в неделю, а значит, можно продолжать работать вручную. Так ли это? Давайте разбираться.

В течение двух недель мы с коллегами каждые 20 минут собирали данные по обновлениям ставок для более чем 50 тыс. ключевых фраз в 13 тематиках по клиентам eLama.ru. И вот какие данные мы получили:

График показывает, что цены за клик меняются в среднем в 15% фраз в каждой из тематик.

Эти данные показывают, что каждые 20 мин. значения ставок меняются в среднем на 12,5% в каждой из тематик, при этом стоимость размещения чаще меняется в большую сторону.

На основании этой информации можно сделать вывод, что корректировать ставки необходимо каждому рекламодателю, и чем чаще, тем лучше. Учитывая, что регулировать вручную долго и трудоемко, с этой задачей лучше справятся бид-менеджеры.

Как ни крути, все же бид-менеджеры делают жизнь рекламодателя значительно проще. В конце концов, даже Яндекс признает важность автоматизации. На RIW 2013 руководитель коммерческого направления Евгения Ломизе сказал: «Искусство управления современной контекстной рекламой – это искусство управления инструментами автоматизации» И чем больше будет тех рекламодателей, которые этот факт отрицают, тем больше смогут заработать и сэкономить другие рекламодатели, которые используют бид-менеджеры и прочие способы автоматизации в контекстной рекламе.

habr.com

Как настроить «Автоматическое управление ставками» для ключевых фраз – eLama.ru

Теперь вы можете управлять ставками на уровне ключевых фраз. Инструмент работает только с поисковыми кампаниями для Яндекс.Директа и Google AdWords, для РСЯ и КМС его использовать нельзя.

 

Настройка инструмента

1. Чтобы настроить управление ставками, выберете ключевую фразу и нажмите «Управление ставками»:

Панель с возможностями инструмента

 

Вы можете выбрать сразу несколько ключевых фраз с помощью чек-бокса. Для этого выберите «Управление ставками фраз» в правой панели и нажмите «Применить»:

Управлене стаками фраз

 

2. В открывшемся окне отредактируйте существующее правило или создайте новое. Если вам необходимо перейти к управлению ставками на уровне кампании, нажмите «К управлению ставками кампании».

3. Настройте правила управления ставками:

Настройка правила управления ставками

 

Также в таблицу вы можете добавить данные о средней позиции показа и средней цене клика. Для этого нажмите «Посмотреть статистику» в правой панели. Информация обновляется раз в 2 часа:

Posmotret_statistiku

 

Важно!

Бид-менеджер для ключевых фраз работает так же, как для кампании, однако есть некоторые ограничения:

  1. Перед настройкой ставок для фраз создайте правила на уровне кампании.
  2. Вы не можете изменить расписание показов в бид-менеджере для ключевых фраз. Временной таргетинг для фраз загрузится ав

help.elama.ru

Бид-менеджер eLama

Получить максимум кликов по минимально возможной цене

Регистрируйтесь и бесплатно

используйте все инструменты в течение 90 дней

У меня уже есть аккаунт в eLama 

 4.Получайте результаты

Как это работает?

 

Повышать ставки для конверсионных ключей и снижать для неэффективных

 2.Задайте правила для автоматического управления ставками науровне кампаниизаказа

Получить желаемый объем трафика в рекламной выдаче

Преимущества бид-менеджера eLama:

Оптимизирует рекламный бюджет и позволяет сократить рекламные расходы

Освобождает время для анализа и оптимизации рекламных кампаний

Работает как для Google Adwords,так и для Яндекс.Директа

Бид-менеджер — инструмент eLama, который автоматически управляет ставками по заданным вами правилам таким образом, чтобы вы получали переходы по оптимальной цене

​Автоматическое управление ставками в контексте.Оптимизируйте на уровне ключевых фраз! 

C помощью бид-менеджера eLama вы сможете экономить ваше время и бюджет и получать кликипо выгодным условиям

 1.Создайте или скопируйте рекламные кампаниив eLama

Какие задачи помогает решить бид-менеджер?

 

 3.New! Уточните правила на уровне ключевых фраз

Скрывает максимальную ставку от систем контекстной рекламы, позволяя не переплачивать

Избавляет от необходимости постоянно отслеживать изменение ставок в Яндекс.Директе и Google AdWords

promo.elama.ru

Бид-менеджер для ключевых фраз

получить максимум кликов по минимально возможной цене.

Скрывает максимальную ставку от систем контекстной рекламы, позволяя не переплачивать

 4.Получайте результаты

 3.New! Уточните правила на уровне ключевых фраз

С бид-менеджером для ключевых фраз вы сможете:

Также в новом интерфейсе доступна дополнительная информация по кампании, которая поможет эффективнее управлять ставками и позволит оптимизировать рекламный бюджет и экономить время.

останавливать показы конкретной фразы прямо в интерфейсе eLama;

Как это работает?

повышать ставки для конверсионных ключей и снижать для неэффективных;

 2.Задайте правила для автоматического управления ставками науровне кампаниизаказа

Инструмент доступен в личном кабинете при клике на название кампании

Оптимизирует рекламный бюджет и позволяет сократить рекламные расходы

Избавляет от необходимости постоянно отслеживать изменение ставок в Яндекс.Директе и Google AdWords

Освобождает время для анализа и оптимизации рекламных кампаний

Бид-менеджер — инструмент eLama, который автоматически управляет ставками по заданным вами правилам таким образом, чтобы вы получали переходы по оптимальной цене

​Автоматическое управление ставками в контексте.Теперь и на уровне ключевых фраз! 

C помощью бид-менеджера от eLama вы сможете экономить ваше время и бюджет и получать клики по выгодным условиям

получить желаемый объем трафика в рекламной выдаче;

Работает как для Google Adwords,так и для Яндекс.Директа

 1.Кликните на название кампании, для которой хотите настроить автоматическое управление ставками

Преимущества бид-менеджера eLama:

promo.elama.ru


Смотрите также